als een vorm van terreur voorgestelde overvloed aan uitslagen van Tweede Kamermoties die over kiezers wordt uitgestort in lijstjes met rode en groene bolletjes
Bolletjesterreur is een opvallend nieuw woord dat de afgelopen week veel in het nieuws was. En deze vorm van terreur gaat “niet over aanslagen met ontbijtkoek”, grapte Arjen Lubach in zijn show. Het woord terreur wordt meestal gebruikt om er vormen van georganiseerd geweld mee te benoemen, maar het duikt soms ook meer figuurlijk op als tweede stuk in nieuwe samenstellingen. Terreur wordt dan vaak schertsend of ironisch gebruikt om aan te geven dat iets als zeer indringend wordt ervaren of dat iets voor overlast zorgt. Kijk maar eens naar woorden als kijkcijferterreur en smartphoneterreur. En – met fraai klinkerrijm – geurterreur en zeurterreur.
Maar terug naar de bolletjesterreur: in de beruchte bolletjesplaatjes zie je de inhoud van een bepaalde motie (bijvoorbeeld ‘Stop de bezuinigingen in het onderwijs’) en vervolgens wordt in een aantal rijtjes bolletjes aangegeven welke partijen tegen (rood) en welke partijen voor (groen) hebben gestemd. Deze plaatjes komen de laatste tijd veel voorbij op sociale media. Dat is niet zo gek, want de Tweede Kamer stemde vorige week voor de laatste keer voor de verkiezingen over een grote hoeveelheid moties. Kamervoorzitter Martin Bosma sprak ook al van een heuse “motiediarree”. Die moties worden nogal eens bewust ingediend door politieke partijen om vlak voor de verkiezingen de eigen standpunten nog eens te benadrukken. Er is dan ook veel kritiek op deze ‘bolletjesterreur’, omdat veel politici vooral de bedoeling zouden hebben de kiezer te beïnvloeden. Met veel van de moties wordt uiteindelijk niet veel gedaan. Niet zomaar voor zoete koek slikken dus, die bolletjes.
Bronnen: